“中国队国家德比”这一表述在足球语境中并不成立。中国国家队作为单一代表队，不存在与另一支同国代表队进行“德比”的可能。德比（Derby）ayx通常指同一城市或地区两支职业俱乐部之间的对抗，如米兰德比、曼市德比等。国家队层面的比赛属于国际A级赛事，对手均为其他国家代表队，因此所谓“国家德比”属于概念误用。
这一术语混淆可能源于对俱乐部赛事与国家队赛事的界限不清。近年来，中超联赛内部确实存在如“京沪大战”“广州德比”等具有地域对抗色彩的比赛，但这些均属俱乐部范畴。中国国家队自2022年世界杯预选赛以来，主要参与的是世预赛亚洲区12强赛、2023年亚洲杯及2026年世预赛36强赛等正式国际比赛，从未有过“国家德比”这一赛程安排。
战术体系的渐进调整
尽管不存在“国家德比”，但中国男足在2023至2025年间确实在战术层面进行了系统性调整。以2026年世预赛36强赛为例，球队在扬科维奇离任后由伊万科维奇接掌教鞭，逐步从此前偏重防守的5-4-1体系转向更具弹性的4-2-3-1或4-3-3结构。这一变化在2024年3月对阵新加坡的比赛中初见端倪：控球率提升至62%，前场压迫次数较2022年同期增加约18%。
关键转变体现在中场组织方式上。韦世豪、林良铭等边路球员被赋予更多内切与回撤接应职责，而李可、王上源组成的双后腰组合则承担起由守转攻的枢纽功能。这种结构虽未彻底改变球队在高强度对抗下的出球效率问题，但在面对实力相近对手时，已能维持更长时间的阵地控制。例如在2024年6月主场对阵泰国的比赛中，中国队完成14次射门，其中7次射正，最终2比1取胜。
球员个体表现的结构性提升
所谓“球员表现稳步提升”需置于具体位置与角色中审视。门将位置上，颜骏凌在2023年亚洲杯期间扑救成功率维持在76%左右，虽未达亚洲顶尖水平，但稳定性优于其替补；后防线上，朱辰杰与蒋光太的中卫组合在2024年世预赛阶段场均拦截2.3次、解围4.1次，数据处于亚洲中游。
更具实质进步的是攻击线。武磊在2024年世预赛36强赛阶段打入4球，成为队内头号射手，其无球跑动与反击终结能力仍是亚洲范围内稀缺资源。年轻球员如谢文能、拜合拉木在有限出场时间内展现出高于平均的传球成功率（分别达84%与81%）和对抗成功率（72%与69%），反映出青训体系在局部位置上的产出成效。但整体而言，球员在高压逼抢下的决策速度、传接球精度等核心指标，仍与日韩澳等亚洲强队存在明显差距。
成效评估需避免过度乐观
战术革新与球员表现的“提升”必须结合竞赛结果与对手强度综合判断。2024年全年，中国队在正式比赛中取得3胜2平3负，胜场对手为新加坡（两次）、泰国，平局对手为韩国、澳大利亚，负于日本、沙特、乌兹别克斯坦。这一战绩表明，球队仅在面对东南亚及部分中亚队伍时具备稳定拿分能力，面对东亚、西亚一流强队仍处明显下风。
更关键的是，所谓“成效”尚未转化为晋级确定性。截至2025年6月，中国队在世预赛18强赛中暂列小组第五，出线形势严峻。战术体系的调整虽减少了大比分失利（如2022年1比3负越南、0比2负卡塔尔），但未能解决进攻端持续创造高质量机会的能力短板。全队在2024年世预赛阶段xG（预期进球）仅为1.2/场，远低于日本（2.4）、韩国（2.1）等队。
未来路径的现实约束
即便抛开“国家德比”这一虚构前提，中国足球的战术演进仍受制于深层结构性问题。联赛竞争力下滑、青训产出断层、海外球员稀缺等现实，使得国家队难以在短期内实现质的飞跃。伊万科维奇的战术改良更多是在现有人员框架内的优化，而非体系性重建。
真正的“成效”或许不在于某几场比赛的胜负，而在于是否建立起可持续的战术语言与球员培养反馈机制。目前来看，中国队在定位球攻防、转换节奏控制等细节上已有微调，但若无法在2026年世预赛剩余比赛中突破对阵强队的得分瓶颈，当前的“稳步提升”恐难逃阶段性回调的风险。足球进步从不是线性过程，尤其当基础薄弱时，任何战术革新的红利都需以时间与耐心兑换。
